Меню

Ръчно тестване срещу тестове за автоматизация - каква е разликата?

  • Основен
  • Други
  • Ръчно тестване срещу тестове за автоматизация - каква е разликата?

manual testing vs automation testing what is difference

Опитайте Нашия Инструмент За Премахване На Проблемите

Прочетете тази информативна статия, за да разберете разликите между ръчното тестване срещу тестването за автоматизация заедно със сценариите, където може да се използва автоматизацията:

Софтуерното тестване е процесът, който се извършва по време на разработката на софтуер. Това е процесът на проверка, проверка и валидиране на изискванията с продукта. Ние се ангажираме да предоставяме на клиентите качествени продукти, поради което проверяваме функционалността на продукта преди пускането му.

Първоначално тестването се извършваше ръчно, но в днешния свят всички се нуждаят от лесен живот, а защо не и тестери? С тази мисъл тестовете за автоматизация се появиха и картината се промени драстично.

ляво съединение срещу ляво външно съединение

Ръчно тестване VS Тестване за автоматизация

След появата на тестовете за автоматизация, ръчните тестери и рекрутери започнаха да се притесняват от произтичащите загуби на работа. Вместо просто да се тревожим за ефектите от теста за автоматизация, трябва да разберем предимствата му и до каква степен можем да го използваме за целите на тестването.

Този урок ще ви покаже как се е случила тази еволюция и къде ще ни отведе в бъдеще.

Какво ще научите:

Какво е ръчно тестване?

Ръчното тестване е процес на ръчно тестване на софтуера.

Когато използваме човешки ресурси за извършване на тестване, тогава можем да разгледаме тестването като ръчно. С други думи, в този тип ние изпълняваме тестови случаи ръчно. Уменията, знанията и опитът на тестерите играят важна роля при ръчното тестване.

Ръчно тестване

Какво е тестване за автоматизация?

Използването на инструменти за автоматизация за изпълнение на тестови случаи е известно като Automation Testing. Това е вид тестване, за което се нуждаем от ресурси със знанието за скриптове и т.н.

Селен, QTP, UFT са някои примери за инструменти за автоматизация. Селенът се предлага с C #, JAVA, Pearl, PHP, Python и Ruby. Следователно владеенето на някой от тези изброени езици ще работи.

Тестване на автоматизацията

уебсайт, за да гледате аниме безплатно

Защо автоматизация?

Ръчното тестване има някои ограничения. Много пъти се налага да правим повтарящи се тестове и да правим нещата повтарящо се, може да бъде скучно. Тестването с валидни и невалидни входове може да ви разгневи. Да грешиш е човешко и когато става въпрос качество просто не можем да направим компромис.

Време ограничението е най-важното нещо, когато говорим за пускането на софтуера. Ако екипите за разработка не успеят да завършат процеса на разработка преди крайния срок, тогава компанията губи клиенти и никой не може да си позволи това.

Например, може да отнеме много време за тестване на софтуер с отрицателни входове.

Разходи е основното ограничение за всеки процес на разработване на софтуер. Разходите за поддръжка могат да бъдат основен проблем при неоткритите дефекти. Автоматизацията се появява в картината, за да победи всички горепосочени проблеми.

По-долу са изброени няколко указания, които обосновават причината за използване на тестване за автоматизация:

  • Помага ни да доставим продукт с добро качество.
  • Спестява време.
  • Изгодно е да тествате многоезичния сайт.
  • Позволява ни да тестваме софтуера в множество браузъри.
  • Не изисква човешка намеса.
  • Това увеличава скоростта на автоматизация.
  • Помага ни да се увеличаваме Тестово покритие
  • Помага ви да генерирате отчета за тестово изпълнение, просто не можете да го модифицирате и следователно е полезен за ръководителите на екипа / мениджърите.
  • С помощта на инструмент за автоматизация можем да записваме и възпроизвеждаме тестови случаи. Например, ако някой от вашия екип е в отпуск или искате да получите достъп до протокол от тестови случаи, изпълнени от предишните служители, тогава тази опция е от полза. Selenium IDE е инструментът, който ни позволява да записваме тестовите случаи.

Сравнение между ръчно тестване срещу тестване за автоматизация

Нека да видим как и двата вида тестване се различават един от друг.

Ръчно срещу автоматизирано тестване

Ръчно тестване Тестване за автоматизация
Използвайки ръчно тестване, може да е трудно да тествате приложението на различни операционни системи.С помощта на теста за автоматизация можем лесно да тестваме приложението на различни операционни системи.
Тестовите случаи се изпълняват ръчно.Тестовите случаи се изпълняват с помощта на инструменти.
Надеждността е по-малка.Надеждността е повече.
По-евтино е.По-скъпо е.
За някои тестови случаи това отнема време.Тъй като това е машина, отнема по-малко време за изпълнение на дела.
Човек може да прави грешки и следователно точността е по-малка.Машината почти не допуска грешки (ако е поискано да го направи).
Тъй като включва човешка намеса, е полезно да проверите лекотата на достъп до приложението.Той включва инструменти, които не могат да проверят използваемостта или достъпността.
Понякога става трудно да се изпълнят всички тестови случаи и това се отразява на покритието на теста.При тестване за автоматизация можем да постигнем целта на покритие на теста.
За Ръчно може да е трудно да тества приложението в различни браузъри.Автоматизацията ви дава предимство да тествате софтуера на различни браузъри. Решетката от селен ни позволява да тестваме приложението в различни браузъри.
В това трябва да седнете пред вашата система и да изпълнявате тестови случаи, тъй като това включва човешка намеса.Просто трябва да стартирате скриптове за автоматизация, можете да го стартирате за една нощ!
При това тестване трябва да правите отчети сами.Тук инструментът ще генерира отчет за изпълнение на тестовия случай. TestNG е рамката, която ще генерира отчет за вас.

Тъй като има търсене на автоматизация, може да бъде объркващо да избирате между ръчно и автоматизирано тестване. Тук се опитахме да изчистим това объркване. Автоматизацията също има някои недостатъци, поради което е важно да ги познавате и след това да решите. Не можем да автоматизираме всеки тест, в следващия раздел сме изброили някои сценарии, които могат да ви помогнат да изберете един над другия.

Сценарии, където можем да помислим за тестване на автоматизацията

  • Можем да разгледаме стабилни части на приложението за автоматизация.
  • Области, в които трябва да правим чести тестове. Например, ако трябва да тествате някои области след всяко изграждане.
  • Тестови случаи с възможност за човешки грешки трябва да бъдат разгледани за автоматизацията.
  • Тестовите случаи, които трябва да бъдат тествани с различен набор от данни или голямо количество данни, трябва да бъдат автоматизирани.
  • Ако има някаква функционалност, която има високорисково състояние, тогава тя трябва да бъде автоматизирана.
  • Тествайте случаи, които не могат да се изпълняват ръчно, Например, Многоезични сайтове.
  • Тестови случаи, които трябва да бъдат тествани с различни браузъри и различни среди, трябва да бъдат разгледани за автоматизация.

След това нека видим видовете тестване, които могат да бъдат разгледани за автоматизация.

  • Регресионно тестване: Автоматизацията е най-доброто нещо, когато става въпрос за тестване на регресия, тъй като това е повтарящо се тестване след промяна на кода.
  • Тестване на натоварване: Можем да отидем за автоматизация, тъй като тя е подходяща за нея. Това е тестването, при което системата се тества под товар, за да се определи поведението на системата.
  • Тестване на производителността: Това се прави, за да се тестват производителността и способностите, поради което можем да го разгледаме за автоматизация.

Сценарии, където не трябва да мислим за автоматизация

  • Области на приложение, които често се променят, не трябва да се разглеждат при автоматизацията.
  • Тестовите случаи, които се изпълняват ad hoc, не трябва да се разглеждат при автоматизацията.
  • Новопроектиран тест и този, който не се изпълнява ръчно, никога не трябва да се считат за автоматизация.

Сега нека видим видовете тестване, които не могат да бъдат разгледани за автоматизация.

  • Изследователско тестване: Това е видът на тестване, при който се нуждаем от квалифициран тестер, тъй като документът за спецификация на изискванията не е много описателен. Изпитателят трябва да използва своите умения и знания, за да тества тестовите случаи.
  • Тестване на използваемостта: Докато тества за използваемост, тестващият трябва да мисли като краен потребител и да проверява за лесен за ползване характер на приложението. Всъщност инструментът не може да мисли като човек.
  • Ad-hoc тестване; Както думата, До това сам казва, че не е планиран, тестерът играе важна роля.

Видове тестване къде можем да отидем с ръчно или автоматизиране

  • Тестване на черна кутия: Това е тип тестване, при който просто трябва да проверим функционалността. Той не изисква знания за кодиране, тъй като не е видим за QA / тестерите.
  • Тестване на бяла кутия: Това е типът тестване, при който се занимаваме с вътрешната структура на приложението. Известно е още като „Тестване на стъклена кутия“. Изисква познаване на кодова система, клон, пътища, условия и т.н.
  • Интеграционно тестване: Това е типът на тестване, при който свързваме различни модули и тестове, за да видим как работят заедно.
  • Тестване на системата: При този тип тестване проверяваме дали приложението работи добре.
  • Единично тестване : При този тип тестване тестваме един модул, за да можем да открием дефект на по-ранния етап. Ако трябва да открием дефект на ранния етап, тогава можем да го отстраним със сигурност. Извършва се от разработчици.
  • Изпитване за приемане: Това е видът на тестване, при който трябва да обмислим приемането на потребителя, както е направено от крайния потребител. Крайният потребител ще приеме софтуера само ако продуктът оправдава изискванията.

Заключение

Тестването е огромен домейн и ръчното тестване все още е толкова важно, колкото автоматизацията. Има много видове тестове, при които инструментът за автоматизация не може да ни помогне и трябва да изберем ръчно тестване. Инструменталните скриптове се проектират ръчно. Инструментът е проектиран ръчно, инструментите не изискват човешка намеса, но изисква командата, дадена от човек.

Всяка машина или софтуер е в състояние да направи само нещата, които са били помолени да направят и това е ограничението (или понякога предимство, тъй като не може да действа по-умно от нас). Инструментите за автоматизация също имат някои ограничения, но в крайна сметка те ще се развият и ще станат по-умни.

И ръчното, и автоматизираното тестване имат плюсове и минуси и изборът между тези две зависи от изискванията на проекта, времето и най-важното от бюджета. И накрая, можем да кажем, че когато се нуждаем от опитни тестери, можем да отидем с ръчно тестване и където трябва да автоматизираме тестовия случай, трябва да изберем Автоматизация.

Кое предпочиташ? Ръчно тестване или тестване за автоматизация?

Препоръчително четене

^