no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Нещо друго е гнило
Имаше доста голям дебат във филмовите медии около резултатите на Rotten Tomatoes. Холивудски мениджъри, включително знатен директор на Час пик и няколко клипа на Марая Кери Брет Ратнър насочиха пръстите си към агрегатора за ревюта за едно от най-лошите бокс офиси Summers през последните няколко години, като Ratner дори твърдеше, че това е „унищожаването на (техния) бизнес“.
Претендирайки ниски или „гнили“, съвкупните резултати ще отблъснат хората от шедьоврите като Baywatch, Трансформатори: Последният рицар , или Филмът на Emoji, тази гледна точка може би е извън допир. Защото, както много мои колеги критици и киномани най-вероятно ще се съгласят, отговорът на един по-добър филм Лято е прост: създайте по-добри филми.
Но независимо колко лесен е отговорът, въпросът кого да обвиняваме е малко по-сложен. Какво точно е виновен за падането на летния блокбастър? Е, това е апатия.
Проучване, проведено от Ив Бергквист (както съобщава Polygon), директор на проекта „Данни и анализи“ в Центъра за развлекателни технологии на USC, събра данни от 150 филма, които направиха над 1 милион долара в касата тази година. Сравнявайки представянето си с оценките на критиците и публиката на Rotten Tomatoes, Бергквист се надява да установи дали има връзка между по-ниските резултати и тегленето на по-ниските каси. Но той намери само 12% паралел (и 7% през лятото), между филми с лоши резултати и лоши представления на бокс офисите. Най-важното е, че той отбелязва, че „Резултатите от Rotten Tomatoes никога не са играли много голяма роля в работата на касите, нито положително, нито отрицателно“ и че оценките на критиците и публиката започват да се привеждат в по-голяма степен, тъй като общата публика омаскарява остарелите холивудски тактики.
Но защо е нещо от това важно? Това е така, защото някои студиа охотно изнасят RT оценки, когато това е в тяхна полза, често го цитират в ремаркета или плесват голям оле 'стикер' CERTIFIED FRESH 'точно в предната част на домашните им видео издания. Но когато е вярно обратното, те искат нещо да обвиняват. Това дори не отчита някои от по-сенчестите RT практики, които се стремят да надуят партитури много преди театралното издание. Най-новият пример за по-висок профил на това същество Анабел: Творение , който понастоящем е 68% свеж, след като прекара не по-малко от три седмици преди пресата си с 85. Вредата, която нанася на филмовата критика като цяло, е дискусия за още един ден, но това разчитане на агрегатите, независимо дали е положително или отрицателно осезаем ефект върху цялата система.
Тъй като бюджетите за филми нарастват по-високо от всякога, студията трябва да правят „по-сигурни“ залози за това, което произвеждат. Това не само доведе до смъртта на блокбастъра със среден бюджет (дори скъпи като Джон Уик видях голямо увеличение на бюджета с неговото продължение), но този манталитет породи дългия пивоварен бум за рестартиране, който отнема забележителни свойства на старите и ги преработва с разнообразни успехи. С толкова много повтарящи се от миналото е по-трудно да се създаде или дори да се прецени нещо наистина уникално. Това не е помогнато от недействителната реклама, при която студията ще изтеглят произволни туитове от феновете на филма и ще ги пускат в трейлъри или гордо се хвалят с RT оценката. След това този апатичен производствен цикъл изсмуква каквото и да е потенциално вълнение в рамките на подобни изглеждащи проекти и просто изсмуква всички забавни „големи събития“ от ходенето на кино през лятото.
ios въпроси и отговори за интервю за опитен pdf
Докато сме изправени пред икономически, културни и политически промени, ходенето на театър просто вече не е важно. Това, което някога беше ритуал за гледане на големи филми през лятото, за да бъде част от двумесечно тържество на поп културата, сега има по-малко смисъл, тъй като има множество противоречиви медии, предлагащи уникални и вълнуващи перспективи за разказване на истории. Блокбастерите станаха далеч по-малко привлекателни от по-малките, добре разказани истории. Искам да кажа, че можете да гледате на телефона си сърцераздирателна история на депресията около карикатурен кон, да седнете в неделя в 10:00 и да гледате карикатура за нихилистичния учен и неговия безпомощен внук или просто да гледате отново Парки и отдих за милиарден път. Културната рисунка на обединеното театрално изживяване е изчезнала, когато хората се разплитат в собствените си балони и се влошават само от отчаяните сюжети на някои театри, за да позволят неща като отворена употреба на мобилен телефон или, обратно, отричайки тотално.
Жребият няма. Уникалната тръпка от гледането на нов филм с стая, пълна с други, също толкова развълнувана, колкото и вие няма. Най-важното е, че усилието да се опита и да се спре това няма. Така че, не, Rotten Tomatoes не е защо имахме лош филм Summer. Това е поредната маса отгоре на купчина система, която постоянно се насочва към имплозия.
