just how evil is zenimax
mysql срещу oracle срещу sql сървър
(Забележка на редактора: Брок Яниковски в момента е студент от юридическо училище с интересно отношение към неотдавнашния скандал с ZeniMax. Той ще допринася за Destructoid от време на време с функции, фокусирани върху завладяващата роля закон играе в света на видеоигрите. Също така, името му е Брок ... което е страхотно. -Chad).
Какво е в име? Ако попитате indie developer draling Notch или публикувате behemoth ZeniMax, те може да кажат, че означава доста. Mojang v. ZeniMax стартира изпитание, което ще реши съдбата на титлата за предстоящата игра на Notch Scrolls , но много от нас все още клатят глава.
С привидно толкова малко печалба и толкова много пари за губене на участващите страни, наистина ZeniMax е просто зло или има нещо повече от историята?
Вероятно вече сте чели първите индикации, че в дебата на Notch срещу Bethesda има повече, отколкото ядосаните блогъри може би са накарали хората да повярват. Може би беше чувство на лоялност към Бетесда или скептицизъм към това, което изглеждаше като произволна атака срещу Нотч.
Независимо от причината, от началото на този дебал почувствах нужда да копая по-дълбоко. В крайна сметка, изявлението на вицепрезидента на Bethesda Marketing Pete Hines, че „никой тук не се радва да бъде принуден да се занимава с това“, не означава много, освен ако няма действителна обосновка.
И така, подлагайки на изпитанието си правната си подготовка, се насочвам към изследване на Закона за запазените марки в опит да разбера дали ZeniMax наистина е зла корпорация, която разбива бъдещето на игрите под непокритите си пети, или просто може би може да има друго обяснение. Това, което открих, беше, че проблемът, наречен Поддръжка на запазена марка, може наистина да накара ръка на ZeniMax.
Законът за запазените марки традиционно е свързан със защита на потребителите от объркване относно произхода или състава на продукта. Ако притежателят на запазена марка отнеме време, за да направи известна марка, други нямат право да пишат от този успех. Следователно, ако съдът установи, че потребителите могат да бъдат объркани с името на нов продукт, съдът може да установи, че името нарушава марката на притежателя на търговската марка и следователно не може да бъде използвано. След като притежателят на търговска марка установи марката си, той трябва да поддържа марката.
Част от поддръжката на запазената марка е идеята, че притежателят на търговска марка трябва да „полициира“ своята марка. Ако ZeniMax стане наясно, че друг предприемач може да наруши марките му, той трябва да се справи с проблема, евентуално като изпрати писмо и помоли програмиста да спре да използва марката или да го откаже, като заведе предприемача пред съда. Ако ZeniMax или която и да е корпорация в тази ситуация не предприеме нищо, бъдещ съд може да установи, че марката е станала „разредена“ и следователно не заслужава защитата на запазената марка.
Това води до някои доста нелепи случаи за компании с известни търговски марки; Макдоналдс например има дълга история да съди „малкия човек“ за използване на имена, които може да са „объркващо подобни“. Само няколко случая включват човек на име Норман Макдоналд, който беше принуден да промени името на ресторанта си, и друг мъж на име МакАлън, спечелил дело срещу него за откриване на ресторант под неговото име.
ZeniMax заяви, че те смятат, че потребителите биха могли да бъдат объркани от сходството между The Elder Scrolls марка и нотч Scrolls , Наистина ли ZeniMax се притеснява, че хората няма да могат да кажат разликата? Възможно е, но дори и ако компанията има малък страх от подобно объркване, позволява Scrolls слайдът може да създаде злощастен прецедент, ако възникне по-голям бъдещ проблем с марката.
Имайте предвид също така, че офертата на Notch да промени или промени Scrolls име не се отнася за много в този случай. ако Scrolls стана Свитъци: Вмъкнете подзаглавието тук потенциално объркващата дума „превъртания“ все още съществува. Всъщност, добавяйки нещо към Scrolls може да изглежда е още по-подобен на The Elder Scrolls , Единственото нещо, което наистина ще сложи край на този случай, ще бъде отказът на Notch Scrolls заглавие като цяло, опция Notch и Mojang все още не са предложени.
Но Scrolls най-вероятно ще е игра на ниша с ниша публика, така че тогава защо да харчите цялото това време и пари, за да заведете дело срещу беден индиейн разработчик? Това е реалността на Закона за търговските марки. Ако не положите усилия да запазите марката си, може да загубите марката си.
Вярвам, че Bethesda и ZeinMax доставят много малка радост в този съдебен процес, но ако се притесняват от дългосрочната оцеляемост на The Elder Scrolls Марка, компаниите могат да почувстват, че нямат друг избор, освен да заведат Notch пред съда. Дали това е правилно или не, или дали законът за запазените марки трябва да бъде преразгледан, за да се избегне спорът за „поддържане на запазена марка“, са изцяло уместни въпроси, които трябва да се зададат, но този случай няма да се занимава с тези проблеми.
Значи ZeniMax зъл ли е? Аз лично не мисля така, но тази решителност е за дебат. Мисля, че компанията следва онова, което в крайна сметка е злополучен аспект на Закона за търговските марки и Notch страда от това. Може би придържането към тази недостатъчна система все още прави ZeniMax зъл, но ако това беше избор между потенциално загуба на способността ви да защитите известната си запазена марка и да съдите индийски разработчик, какво бихте направили?